在線留言
近期，市場分析人士表示，與世界其他地區(qū)類似投資的競爭力相比，歐洲能源價格上漲以及政策激勵措施不力對該地區(qū)綠色和脫碳項目的商業(yè)前景構(gòu)成了挑戰(zhàn)，這將給歐洲企業(yè)帶來巨大的壓力。在這個高成本低需求的時期，歐洲企業(yè)面臨著越來越大的壓力，因為企業(yè)還要減少其運營對溫室氣體的影響，包括生產(chǎn)設(shè)施使用的電力和原材料。企業(yè)必須在脫碳目標(biāo)與適應(yīng)循環(huán)經(jīng)濟以及電氣化裂解等挑戰(zhàn)之間取得平衡。
能源價格上漲帶來挑戰(zhàn)
近日，標(biāo)準(zhǔn)普爾全球公司的一名分析師表示，自2022年10月歐洲經(jīng)濟陷入“谷底”以來，歐洲的天然氣價格已經(jīng)下跌。暖冬又使歐洲天然氣價格進一步回落至2022年俄烏沖突之前的水平。但總體來說，當(dāng)前歐洲天然氣價格仍大大高于2021年之前的正常水平，而且與許多其他地區(qū)相比，原料競爭力的下降推高了歐洲本已高昂的化學(xué)品生產(chǎn)成本，當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的運營環(huán)境繼續(xù)變得糟糕。
放棄俄羅斯的大部分天然氣供應(yīng)，代表著歐盟國家對待能源問題的思維范式發(fā)生轉(zhuǎn)變。目前，歐盟圍繞能源危機的討論集中在如何增加天然氣庫存并度過冬季，而非幫助企業(yè)獲取廉價能源。鑒于目前能源市場的波動在未來幾年內(nèi)不太可能回落到正常的水平，這也給計劃中的項目和試圖獲得融資的化工企業(yè)帶來了挑戰(zhàn)。埃森哲咨詢公司負(fù)責(zé)化工和自然資源業(yè)務(wù)的全球主管貝恩德·埃爾瑟表示：“鑒于目前的能源價格，不看好歐洲許多綠色項目的商業(yè)前景。”
美國投資銀行華利安化工業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人馬丁·巴斯蒂安去年12月表示：“企業(yè)很難確定什么是合理的、可靠的息稅折舊及攤銷前利潤(EBITDA)水平。因為在這種動蕩的環(huán)境下，如果你改變兩三個假設(shè)，數(shù)字就可能會大幅變化。因此，我認(rèn)為需要更加清楚地了解能源、原材料價格以及需求將如何變化。我認(rèn)為，只要再度過一兩個季度，對能源和原材料價格以及需求的變化的能見度就會提高。”
對于綠氫等新興行業(yè)來說，在歐洲發(fā)展基礎(chǔ)設(shè)施的成本遠(yuǎn)高于中東等陽光充足、成本較低的地區(qū)。埃爾瑟表示：“歐洲綠色協(xié)議的整個理念是建立在凈零轉(zhuǎn)型的基礎(chǔ)上的。我們都知道，對于化工行業(yè)來說，這很大程度上與工藝和蒸汽裂解裝置的電氣化以及可再生氫能源有關(guān)。”
根據(jù)ICIS的數(shù)據(jù)，德國可再生氫的生產(chǎn)成本約為7歐元/千克或更高。而阿卜杜拉國王石油研究中心的數(shù)據(jù)顯示，沙特阿拉伯目前可再生氫的生產(chǎn)成本約為2.41美元/千克。歐洲和中東生產(chǎn)成本之間的差距仍然很大?？迫R恩公司首席執(zhí)行官康拉德·凱澤在去年的海灣石化和化學(xué)品協(xié)會(GPCA)論壇上表示：“歐洲有很多綠氫企業(yè)發(fā)布了公告，如果沒有補貼，大多數(shù)企業(yè)都不太有競爭力。”
美國法案帶來壓力
市場人士分析稱，在歐洲和美國分別發(fā)布了《歐洲綠色協(xié)議》以及《通貨膨脹削減法案》后，歐洲和世界其他地區(qū)在脫碳投資商業(yè)案例出現(xiàn)了差異，加劇了歐洲企業(yè)的投資困難。
埃爾瑟表示：“到目前為止，作為歐盟綠色協(xié)議的一部分，只有一小部分可用資金得到了分配。去年，在歐洲化學(xué)工業(yè)理事會(Cefic)大會上，有很多業(yè)內(nèi)人士討論強調(diào)了凈零目標(biāo)與可再生能源建設(shè)之間的脫節(jié)。投資步伐緩慢，部分原因可能是俄烏沖突和新冠疫情帶來的高成本和不確定性，這對化工行業(yè)和其他能源密集型行業(yè)的影響尤其大。為了實現(xiàn)成功的凈零轉(zhuǎn)型，化工和其他重工業(yè)企業(yè)需要大量的可再生能源，而這還沒有實現(xiàn)。”
美國制定并通過了《通貨膨脹削減法案》后，歐洲的形勢進一步復(fù)雜化。與更注重監(jiān)管的《歐洲綠色協(xié)議》相比，《通貨膨脹削減法案》是一種更依賴補貼的替代方案。該法案將向清潔能源項目補貼3690億美元，以至于歐盟委員會主席烏蘇拉·馮德萊恩抨擊其構(gòu)成了不公平的貿(mào)易壁壘。
巴斯夫首席執(zhí)行官薄睦樂表示，與歐盟的法案相比，美國《通貨膨脹削減法案》對企業(yè)更具有吸引力。他在去年12月表示：“《歐洲綠色協(xié)議》并不鼓勵綠色項目的商業(yè)發(fā)展。而美國的《通貨膨脹削減法案》恰恰相反，它創(chuàng)造了一個促進轉(zhuǎn)型的商業(yè)案例。”
埃爾瑟表示，美國的相關(guān)法案已經(jīng)開始在市場上產(chǎn)生漣漪效應(yīng)，并推動了公司的投資計劃。他指出：“在許多情況下，美國企業(yè)已經(jīng)直接或間接地參與計劃中的綠色低碳項目，并且非常有信心獲取聯(lián)合資金或其他支持。”
實際上，歐洲有許多雄心勃勃的脫碳項目，歐洲化企同樣對清潔氫和氨等解決方案感興趣。但是，能源價格上漲，銀行不愿向能源密集型行業(yè)企業(yè)放貸，再加上美國經(jīng)濟刺激計劃“胡蘿卜多于大棒”的做法，確實讓歐洲的此類項目比幾年前更加難以維持。
長期以來，歐盟一直習(xí)慣于在制定脫碳議程方面發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用，但隨著美國《通貨膨脹削減法案》的推出，中東更認(rèn)真地考慮綠色投資，以及亞洲雄心勃勃的綠色支出，市場人士呼吁，歐盟有必要重新審視目前的做法，否則就會失去競爭優(yōu)勢。
