在線留言
據(jù)有效信息記載，雖然索尼等公司在20世紀80年代推出了首批民用數(shù)碼相機，但是早在1978年，柯達就已經(jīng)擁有了數(shù)碼相機的技術，但是柯達或許是因為害怕數(shù)碼相機會影響自家的膠卷市場，亦或者對數(shù)碼的發(fā)展并沒有信心，久久沒有攝入數(shù)碼攝影市場，最后失去原本在民用攝影市場難以撼動的地位。
顯然，從這件事情上不難看出，柯達當時是具備創(chuàng)新技術的，但是卻缺乏冒險精神。從歷史的足跡也可以了解到，產(chǎn)品技術的發(fā)展即離不開創(chuàng)新技術也少不了冒險精神，科學儀器也是如此。
讀到這里或許很多人會有疑問，討論科學儀器的發(fā)展之道，為什么要用這么大篇幅來提相機產(chǎn)業(yè)，事實上，對于很多的科學儀器，尤其是光學儀器那一塊，相機與他們的關系尤為密切。以蔡司為例，對于很多實驗室工作者而言，蔡司的光譜技術、顯微技術往往是他們津津樂道的話題；但對于許多攝影愛好者來說，蔡司象征的是一種獨特的鏡頭工藝，是值得為之瘋狂的“小藍標”——而無論是從那個層面，都體現(xiàn)了蔡司在光學儀器設備上的強大技術，這份技術可能是鏡片的打磨工藝，也可以是獨特的鍍膜技術，還可以是精密的光學結構，但在使用者眼中都是“獨一無二”的蔡司。
說到這里，我想大部分讀者應該已經(jīng)意識到了很重要的一點——技術在不同領域的運用。事實上就像光學儀器和相機之間存在一定的聯(lián)系，許多的精密儀器，如果你深入探討其中的技術，或許就會發(fā)現(xiàn)，身邊有許多產(chǎn)品其實使用的是同樣的技術，不過是深入程度，或者精度略有縮水罷了。
其實，在社會高速發(fā)展的今天，技術這兩個字早已不是科研的代名詞。誠然，科研需要技術，技術依賴于科研才能發(fā)展，但是光有技術或者一味的只追求在科研層面的技術提升，對于發(fā)展來說都是鮮有成效的。
就像如今，許多的機構、企業(yè)的科研部門，都會時不時的提供一個全新的技術理念，但是將這項技術著手于實際運用的例子卻并不算多，其中很多理由會是礙于生產(chǎn)成本，或者是生產(chǎn)的實際樣品未能達到使用標準。自然，我們不可否認這些創(chuàng)新技術本身，因為無論是從理論，還是從實際產(chǎn)品來看，這項技術都是可行的，甚至很多都具備了一定的成果，但是，卻很部分企業(yè)因為新技術冒險，一方面將新技術握住不放，一方面選擇繼續(xù)運用傳統(tǒng)技術發(fā)展新產(chǎn)品，于是就會出現(xiàn)那種明明產(chǎn)品外觀換了好幾代，但實際的效果卻相差無幾的儀器，而擁有的創(chuàng)新技術也因為自己不發(fā)展，也不讓別人發(fā)展的情況，慘遭擱置。
事實上，擱置創(chuàng)新技術，從成本或者收益角度考慮繼續(xù)在傳統(tǒng)技術基礎上穩(wěn)扎穩(wěn)打的生產(chǎn)儀器產(chǎn)品，這種行為固然沒有錯，但是不覺得和當年的柯達很像嗎？或許不同于相機對于百姓是非必需品，儀器是科研的重要幫手，所以固守成規(guī)也可以很好的發(fā)展，但是對于科研儀器本身來說，難道不是一種對于新技術的浪費嗎？
當然，不可否認，在這里撇開成本談論技術發(fā)展是紙上談兵，同時也不能忽視那些切實在新技術上投入精力，并努力將其運用到產(chǎn)品上的企業(yè)。小編僅僅是覺得，科研儀器的發(fā)展道路應該要摒棄固步自封，以冒險精神將創(chuàng)新技術發(fā)展起來，尋求進一步的突破。
（參考資料來源：參考消息）
